Det spelar ingen roll om du bråkar på scenen eller har tunga med dina föräldrar hemma: det finns några grundläggande regler att följa för att argumentera som en mästardebattör. Genom att använda effektiva kommunikationsmedel, placera din åsikt väl och ägna stor uppmärksamhet åt vad den andra personen säger kan du få alla åsikter att låta som de rätta.
Steg
Metod 1 av 3: Kommunicera effektivt
Steg 1. Om du deltar i en formell debatt, följ reglerna
Om du debatterar i en formell miljö, till exempel inför en klass eller för en sammankomst, se till att du vet hur korrekt debatt fungerar. Formella debatter måste följa spelreglerna, och det är viktigt att förstå dem inifrån och ut för att vara fullt förberedda. Detta är också viktigt eftersom du tappar poäng när du bryter mot reglerna.
- I allmänhet kommer det att finnas ett uttalande, och två eller flera grupper eller enskilda debattörer kommer att tilldelas att godkänna eller motbevisa uttalandet. Debattörerna måste sedan turas om att ge uttalanden inom den tilldelade tiden.
- Det finns flera olika stilar att argumentera (som kommer att avgöra reglerna och hur debatten fortskrider). Det är viktigt att bestämma vilken stil du kommer att använda så att du känner till spelreglerna som kommer att gälla. Förbered dig på detta i förväg och försök att göra några undersökningar på internet. Prova att söka efter ord som "konkurrensdebatt", "parlamentarisk stildebatt" eller "Oxforddebatt". Det här är några av de debattstilar du sannolikt kommer att stöta på.
Steg 2. Var lugn
Var lugn när du bråkar. Skrik inte eller bli arg. Detta visar din svaghet inför din motståndare. Håll istället din röst och ansiktsuttryck neutrala. I vissa delar av världen kallas detta ett”poker face” och kommer att göra det svårt för dina motståndare att hitta knappen för att slå dig ner.
Om du har problem med att hålla dina känslor lugna, försök att fokusera på ditt andetag i en minut eller två
Steg 3. Tala tydligt
När du argumenterar, tala tydligt så att du kan förstå vad motparten säger. Det får dig också att se mer intelligent och övertygande ut. Tala högt för att se till att människor kan höra dig och betona varje ord. Mumla inte eller gurgla utan uttala medvetet varje ord och stavelse noggrant.
Det är lätt att skapa ett suddigt uttal när det gäller att yttra vridningar av tungan. Prova till exempel att uttala denna "Kvinnofester träffas nära Prembun -korsningen"
Steg 4. Förklara ditt sätt att tänka
När du förklarar för någon hur du kommit fram till en slutsats, medvetet och steg för steg, tvingar du deras hjärna att tänka som du tänker. Så länge dina tankar är på ytan är detta ett av de mest effektiva sätten att få folk att hålla med dig.
Steg 5. Var artig och rättvis
Var artig när du bekämpar ord. Inte förolämpa, avbryta eller döma din motståndare. Att göra detta kan ses som ett tecken på svaghet i ditt argument och kan göra människor mer defensiva. På det sättet vill de inte heller lyssna på eller hålla med om din åsikt. Var rättvis när du uttrycker din åsikt. Vrid inte fakta. Använd färska och direkt relevanta bevis, inte gamla och irreversibla bevis.
- Ett dåligt exempel på sådana argument är:”Varför ska jag lyssna på dig? Du bröt systemet förra året medan du höll i projektet. Chansen är stor att du också motarbetar den här också."
- Ett bra exempel är:”Jag förstår mycket väl att det här projektet upphetsar dig men den nuvarande situationen är mycket känslig. Det är bättre om vi använder människor som är mer erfarna så att saker kan lösas mer effektivt.”
Steg 6. Var säker
Även om du inte är helt säker kan du och ditt argument bli mer intressant och trovärdigt. När du inte är säker, verkar du kommunicera att argumentet som används inte är bra. Å andra sidan kan du göra små och enkla saker för att verka säker. Till exempel att få ögonkontakt med samtalspartnern eller publiken, om någon. Var inte nervös, använd istället händerna för att tala eller placera dem framför. Tala tydligt och med avsikt, undvik fyllnadsord som "ummmm" eller "aah". Några andra justeringar kan få dig att känna dig mer säker på dig själv.
Metod 2 av 3: Välja ditt argument
Steg 1. Välj ett argument som avviker från logiken
Argument baserade på logik, eller ibland kallade "logotyper" i debattering, använder exempel och idéer baserade på enkla och direkt relaterade skäl. Denna typ av argument är särskilt användbart när man argumenterar med någon som tycker att de är smarta och logiska. De är också bättre för "seriösa" ämnen som politik eller ekonomi.
- Försök att använda fakta, statistik och verkliga exempel för att komma med logiska argument.
- Ett exempel på ett argument skulle se ut:”Bevis visar att tonåren graviditet minskar eftersom omfattande sexundervisning krävs i skolorna. Du kan se det i följande graf …"
Steg 2. Använd ett argument baserat på känslor
Dessa argument är kända som "patos" i debattvetenskap och används för att vädja till tittarnas hjärtan och känslor. Denna typ av argument är särskilt användbart när man bråkar med människor som är benägna att starka känslor (visar ett överflöd av glädje och sorg). De är också effektiva för”humanitära” ämnen som argument om diskriminering av social rättvisa eller händelser som tar hårt på dem (t.ex. konflikten mellan Israel och Palestina).
- Försök att använda människors rädslor och förväntningar. Försök att använda personliga berättelser samtidigt som du skapar en personlig koppling till din motståndare eller lyssnare och jämför situationen med något nära dem.
- Ett exempel på hans argument skulle vara:”Att dra sig tillbaka just nu är mycket farligare än om vi stannade kvar och försökte åtgärda problemet. Många liv kan gå förlorade om vi drar oss tillbaka, men genom att gå vidare kan många liv räddas. ""
Steg 3. Använd expertutlåtanden
Expertutlåtande, ibland kallat”etos” i debatter om vetenskap, är ett argument där du eller någon annan använder din auktoritet eller trovärdighet för att stödja dina idéer. Denna typ av argument är till stor hjälp för att argumentera med människor som är oerfarna inom ett visst område eller har svaga argument. Denna typ av argument är också bra för "akademiska" ämnen som medicin, naturvetenskap eller historia.
- Försök att bygga upp trovärdighet och förklara din erfarenhet med denna typ av argument. Se till att din motståndare inte är mycket mer erfaren än du.
- Ett exempel på den här typen av argument är:”Jag har undervisat i 30 år och jag har sett det här hända med mina egna två ögon. Jag vet vad som kommer att fungera eller misslyckas på planen. Förväntningar och verklighet är två väldigt olika saker.”
Metod 3 av 3: Vinna debatten
Steg 1. Gör din research
Ju mer förberedd du är att argumentera, desto bättre. Om du vill garantera stora vinster, gör några undersökningar. Om du verkligen förstår ämnet på djupet från alla håll, kommer du att vara bättre rustad att motbevisa de argument som din motståndare kan komma med. I synnerhet är det viktigt att veta vilka åsikter som kan användas för att stödja eller motbevisa en viss fråga. Om du vet vilka påståenden din motståndare kommer att använda och betona kan du bättre förklara varför deras åsikt är felaktig.
Undvik att använda webbplatser som Wikipedia som din primära informationskälla. Detta är ett bra ställe att börja, men du bör fylla i dina fakta från pålitliga källor om vilket ämne du försöker täcka. Till exempel, om du ska argumentera om ekonomi, citera inte fakta från Wikipedia. Prova att citera Alberto Alesina, professor i ekonomi vid Harvard och en av redaktörerna för en ledande akademisk tidskrift om ämnet
Steg 2. Leta efter logiska fel
Logiska fel är misstag som görs vid resonemang. Även om slutsatsen kan vara sann, men den väg som togs för att nå slutsatsen är inte rätt. Detta kan användas för att få deras slutsatser att verka tveksamma och dina argument bättre. Det finns olika typer av logiska fel och det är en bra idé att studera dem en efter en för att kunna känna igen och utmana dem.
- En av de vanligaste logiska misstagen kallas "ad hominem", dvs om åsikten angriper den som framför argumentet snarare än själva argumentet. Detta görs ofta inom politiken. Ett exempel skulle vara att säga "den här personen är en rumpa" vs. "Det finns inga bevis för att den här planen kommer att fungera."
- Ett annat exempel på logiskt fel kallas "svart eller vitt". Detta är om argumentet anses ha endast två alternativ, med målet att de vill framstå som den bästa lösningen. Detta följer en mellanväg och en annan, vilket kan vara mer meningsfullt. Tänk på detta när din mamma säger, "Du kan gifta dig och få barn eller bli gammal och dö ensam." Det finns andra möjligheter förutom de två, eller hur?
Steg 3. Leta efter svagheter i deras argument
Det finns många saker som gör ens åsikt svag. Om du hittar svagheten, försök att visa den och ditt argument verkar starkare i jämförelse. Prova:
- Leta efter luckor som inte har genomtänkts noga så att du får en logisk slutsats. Till exempel, för en tid sedan bestämde Högsta domstolen i USA att företag kan ha en religion och att deras anställda måste följa reglerna för den religionen. Detta kan vara mer acceptabelt om företagets religion är traditionell kristen snarare än pastafarian, eller hur?
- Ett annat tecken på svaghet i ett argument är att de missar en viktig del och har lite stödjande bevis. Detta är i allmänhet en indikation på att de inte har några bevis och att de drar de slutsatser de vill dra. Till exempel, om man hävdar att användning av skjutvapen kan undvika massskjutningar och bara använder ett exempel för att stödja det argumentet, glömmer att i många andra fall är det motsatta sant. Fokusera på dessa påståenden och prata om andra bevis som de saknar.
Steg 4. Håll ämnet på rätt spår
Gör detta om din motståndare börjar argumentera om ett annat ämne än du borde diskutera. Om debatten har kommit ur spåret är detta ett tecken på att din motståndare har slut på skäl och börjar försvagas. Om du håller dig till den förberedda vägen kommer du troligen att vinna. Fråga dig själv om argumentet har en direkt inverkan på det ämne du behöver diskutera. Om de inte stöder varandra är argumenten borta.
- Ett exempel på detta är om du anger om vapen kan förhindra massmord och din motståndare vänder argumentet genom att säga att alla som inte gillar vapen är rasister.
- Var bestämd när du vänder argument. Berätta för dem att de försöker ändra diskussionsämnet. Detta kan göras så att tittarna själva kan se sin attityd och få dig att se mer säker och korrekt ut.
Tips
- Ställ inte "vad händer om" -frågor. Detta är en gammal debattteknik som kallas "bete". De flesta debattörer kommer inte att äta detta bete.
- Se till att alla kan relatera till och förstå ditt argument. Att använda hårda ord för att få ditt argument att se sofistikerat kommer inte att få dig att se smartare ut. Detta kommer bara att minska antalet människor som förstår. Var inte rädd för att använda metaforer eller vardagliga händelser för att bevisa din poäng. Det här är bra så länge du kan förklara vad det har att göra med din debatt.
- Att argumentera är inte en handling för att övertyga din motståndare om att de har fel. Detta är handlingen att övertyga publiken om att din position är mycket mer logisk än din motståndares och presentera information som de kanske inte har sett förut.
- Om du är medlem i en debattgrupp, var försiktig så att du inte gör uttalanden mot andra medlemmar i gruppen, eller lägg istället ansvaret på dem.
- Lär dig av dina segrar och förluster.
- Det finns flera webbplatser online som kan hjälpa dig att förfina ditt argument som Opendebate, ConviceMe och Volconvo.
- Ta huvudidén du vill bevisa och stöd den med så många argument som möjligt. Måla den "stora bilden" för din publik. Ju mer tid du lägger på att bevisa några av dina tankar, desto mindre innehåll kommer det att finnas i varje punkt. Detta kommer också att ge utrymme för din motståndare att hitta kryphål och kan få dina argument att verka motsägelsefulla. Ta en stor idé och håll dig till den under hela debatten.
- Behandla dina motståndare och åskådare med respekt, ALLTID. Det är anledningen till att du argumenterar!
- Använd inte ord för ord-argument. Du kan framstå som skrämmande och förvirra publiken om vad den övergripande poängen är.
- Upprepa inte din åsikt för ofta. Om din publik inte förstår din åsikt beror det på att du inte kunde förklara det bra, inte för att de inte hörde det. Om du vill upprepa din åsikt, se till att du kan övertyga allmänheten varför det är viktigt att uppge det en andra gång.
- Om din argumenterande stil inte fungerar, prova en ny stil. Som Einstein sa, är vansinne att göra samma sak om och om igen och förvänta sig olika resultat.
- Använd inte moral som argument. Din moral eller din motståndares moral kanske inte nödvändigtvis matchar publiken som helhet.
Varning
- Undvik att använda oanständiga eller andra stötande ord. Detta kommer inte att bevisa din poäng. Dessa ord kommer bara att irritera och kränka publiken.
- Inte bara väcka debatt, ALLS. Ditt argument är bara giltigt om motståndaren också vill argumentera och publiken vill höra. Det betyder att du inte behöver fortsätta debatter och börja argumentera slumpmässigt med främlingar. Chansen är stor att de inte känner dig och tror att du bara argumenterar som en hobby och ser det som en personlig attack. Om du vill debattera, gå med i en debattgrupp.
- Se till att alla fakta du förmedlar är sanna.
