Att argumentera, oavsett om det är informellt eller formellt, är en gammal konst. Dessa dagar kan du argumentera i ett kafé eller vid ett formellt debattevenemang. Du kan lära dig flera formella och informella strategier eller debattformat, oavsett om det är spontan debatt, solo -debatt eller för teamdebatt.
Steg
Metod 1 av 3: Argumenterar i vardagen
Steg 1. Starta en debatt genom att ställa en fråga
Genom att ställa frågor kan du börja argumentera. Eftersom du inte argumenterar formellt, vet du inte vilken position personen motsatt dig innehar, eller vad din motståndare tror. Ställ frågor för att vara säker.
- För att utforska någons åsikter och kunskaper, ställ detaljerade frågor som dessa: "Så tror du att fossilrekordets ofullständighet hade ett stort inflytande på darwinismen?"
- Fråga din motståndares åsikt direkt. "Så vad är din inställning till bekräftande åtgärder?"
Steg 2. Förstå din motståndares position
Be motståndaren förklara den del som inte är tydlig. Ingen världsbild är hundra procent sammanhängande, men det är svårt att argumentera med någon vars tankegång är en röra. Försök att artigt leda din motståndare till en mer eller mindre konsekvent åsikt.
Om du fortfarande är i tvivel om din motståndares åsikt, hjälp din motståndare på ett icke-aggressivt sätt: "Så om jag inte har fel, säger du att myntet borde avskaffas eftersom kostnaden för att mynta ett mynt är mer än myntets värde?"
Steg 3. Börja motbevisningen
När du har upprepat vad din motståndare sa, börja motbevisa. Förklara kärnan i din åsikt och hur din åsikt motsäger motståndarens åsikt. Uttryck en åsikt som är lika solid som motståndarens åsikt. Säg inte bara att din motståndare har fel; bered en solid åsikt som du verkligen kan hålla fast vid.
- Till exempel, om din motståndare säger att regeringen bör ge skattelättnader för hybridbilsägare, säg inte bara "jag tror att du har fel".
- Motbevisa istället motståndarens åsikt med en annan åsikt: "Jag tycker att regeringen borde fokusera på att tillhandahålla masstransporter-miljön blir bättre om vi börjar lämna själva bilkulturen.
- Ge ett exempel i din åsikt för att förklara varför du har denna uppfattning.
Steg 4. Tvivla andras åsikter
När du har uttryckt din åsikt, försök att motbevisa din motståndares åsikt med stödjande skäl och bevis.
"Är det vettigt att varje regeringsnivå-distrikt, provins eller centralregering-måste reglera sexuell moral? Frågan är inte om motståndaren" kan "-motståndaren är mer än kapabel att göra det; men är det "sant" om motståndaren har rätt att reglera den kropp vi är ensamma i det privata området i vårt eget hus. Kommer motståndaren att sluta om motståndaren har satt en fot i dörren till vårt hus?"
Steg 5. Svara på alla invändningar från din debattmotståndare
Mest troligt kommer din motståndare att invända mot något av det du säger. Kom ihåg motståndarens motbevisning och motbevisning när motståndaren har talat färdigt.
- Eftersom du argumenterar i en informell miljö kanske du inte hinner anteckna. Använd en enklare metod för att komma ihåg din motståndares synpunkter. Till exempel, använd ditt finger för att komma ihåg hur många saker du vill säga.
- Böj ett finger för varje sak du vill säga, släpp ett finger när du har sagt det.
- Om detta är svårt för dig, be din motståndare att hjälpa dig att påminna dig om vad din motståndare har sagt. Motståndarna gör det gärna.
Steg 6. Kontrollera om det finns felaktigheter
När någon argumenterar som inte ser solid ut, ta upp det och hantera det artigt. Vissa misstag inkluderar halt, cirkulär logik och personliga attacker.
- Anta att din samtalspartner säger: "Om vi tillåter flyktingar från krig att komma in i vårt land måste vi också låta alla offer för konstgjorda katastrofer komma in här, liksom alla offer för naturkatastrofer, och slutligen offer för eventuella katastrofer. I slut, vårt land är offer!"
- Du kanske svarar: "Jag förstår din invändning, men det finns en brist i din logik. En sak leder inte automatiskt till en annan."-den här typen av vilseledande tankar kallas för hal.
Steg 7. Var avslappnad
Jaga inte dina vänner med teman som du inte vill att din motståndare ska fortsätta med. Om du båda gillar att argumentera, se till att du är vänlig och avslappnad under hela debatten. Att vara snäll mot andra människor lönar sig definitivt, även när du bråkar med din motståndare. Saker att inte göra inkluderar:
- Dominera debatten. I en informell debatt, vilket innebär ett fritt meningsutbyte, ska du inte fortsätta om varför du har rätt och din motståndare har fel.
- Antar att andra människor har dåliga avsikter. Motståndarna kan säga fel eller argumentet kan upphettas oavsiktligt. Det är bättre att tro att din motståndare bara argumenterar slentrianmässigt, inte att skada dig.
- Höj ljudet eller gör atmosfären varm. Försök att inte ta argumentet så djupt att du blir hetsig. En debatt bör vara civiliserad och upplysande, inte för att lära sig bluffa.
Steg 8. Upprepa inte samma åsikt
Vissa debatter kommer att fortsätta att gå runt och runt och inte sluta eftersom ingen av parterna är villiga att erkänna nederlag. Om du är involverad i en oändlig debatt, fortsätt inte. Säg bara: "Jag respekterar din åsikt. Jag håller inte med din nu, men jag kanske kan acceptera det i framtiden. Ge mig lite tid att överväga det."
Steg 9. Avsluta debatten i godo
Ingen vill argumentera med dig om du är en förlorad förlorare eller om du vägrar att behandla din motståndare med respekt. Oavsett hur hett ett argument är, försök att avsluta det i godo. Du kanske inte håller med någon, men det betyder inte att du inte kan vara vänner.
Metod 2 av 3: Att argumentera effektivt i formella debatter
Steg 1. Följ alla föreskrifter och professionella standarder
Även om reglerna kan variera beroende på situationen används många standarder ofta i de flesta formella debatter. Kom klädd formellt för att vara en mästardebattör och visa en attityd som passar din outfit. För viktiga debatter-för alla debatter du vill vinna-bär en kostym eller annan motsvarande formell klädsel. Klä dig som en politiker eller gå på begravning. Bär kostym hela tiden, och även slips om du gör det.
- Klä dig inte tätt eller avslöjande.
- Titta på juryn när du talar och tala medan du står.
- Läs hela citatet om du citerar.
- Om du inte vet om det du gör är tillräckligt professionellt, be juryn om tillstånd. Fråga till exempel om du vill gå ut och dricka.
- Undvik att avbryta din partner i lagdebatter om inte din motståndare allvarligt förstör ditt lags chanser att vinna. Undvik så mycket som möjligt.
- Stäng av mobilen.
- Svär inte.
- Begränsa skämt till de som är lämpliga i professionella situationer. Berätta inte skämt som är på sin plats eller kränker vissa människor.
Steg 2. Gör dig redo att acceptera ämnet
I den brittiska parlamentets stildebatt måste till exempel det ena laget behålla en "enig" ståndpunkt, medan det andra laget behåller en "oense" ståndpunkt. Teamet som håller med om en åsikt kallas bekräftande, och laget som inte håller med kallas negativt.
- För policydebatten lämnade det bekräftande teamet ett utkast och det negativa teamet hävdade att utkastet inte borde genomföras.
- De två lagen sitter nära framsidan av debattrummet - det bekräftande laget (regeringen) till vänster, det negativa laget (oppositionen) till höger.
- Rättegångens ordförande eller juryn öppnar debatten och den första talaren läser sitt tal. Högtalarnas ordning är vanligtvis bekräftande, negativ, positiv, negativ och så vidare.
Steg 3. Definiera ämnet helt enkelt om det behövs
Debatterar "Är dödsstraff rättvist och effektivt?" kan vara självförklarande, men tänk om ämnet var "Lycka är ett ädlare mänskligt drag än visdom?" Du kan behöva ange en definition innan du börjar.
- Det bekräftande laget får alltid den första och bättre chansen att definiera ämnet. För att definiera det väl, försök att reflektera över hur en genomsnittlig person skulle definiera detta ämne. Om din definition är för kreativ kan det andra laget attackera den.
- Det negativa laget får möjlighet att avvisa definitionen (eller utmana definitionen) och komma med en egen definition, men bara om den positiva teamdefinitionen inte är vettig eller gör negativt motstånd ogiltigt. Den negativa talaren måste först avvisa den bekräftande definitionen om han ska utmana den.
Steg 4. Skriv ditt tal vid utsatt tid
Titta på klockan och ställ in larmet att låta en minut före timeout så att du kan dubbelkolla argumenten innan timeout. Tilldelad tid beror på typen av debatt. Till exempel för den brittiska parlamentsdebatten är tiden sju minuter. För att skriva effektivt, skriv ner huvudpunkterna först, inkludera sedan eventuella bevis, ytterligare motbevisningar och alla andra exempel eller anekdoter du vill inkludera.
Du måste uppfylla vissa protokoll som att definiera ett ämne eller presentera ett huvudargument, beroende på den position du innehar
Steg 5. Förbered stödjande argument
Om du säger "Jag tror att dödsstraffet bör avskaffas", var beredd att bevisa varför detta är det bästa sättet att agera. Förbered stödjande argument och ge bevis för varje. Se till att de stödjande argumenten och bevisen verkligen relaterar till din ståndpunkt, annars kan din motståndare välja det och be att bli ignorerad.
- Argument som "dödsstraff är dyrare än fängelse", "dödsstraff ger inte en chans att ångra sig" eller "dödsstraff gör vårt land dåligt i det internationella samfundets ögon".
- Bevis kan vara i form av statistik och expertutlåtanden.
Steg 6. Välj noga vad du vill inkludera
Om du inte vet, argumentera inte med det om du inte har något annat val. Om du inte vet så mycket om ett ämne, försök åtminstone komma med lite vag eller tvetydig information som gör det svårt för din motståndare att argumentera emot det.
- Om motståndaren inte förstår det kan motståndaren inte argumentera med det. Kom ihåg att juryn kanske inte heller förstår vad du menar, så det är bättre att försöka än att säga: "Jag har ingen åsikt om detta fall. Jag ger min motståndare en poäng."
- Använd inte retoriska frågor. Svara alltid tydligt på alla frågor du ställer. Att lämna en fråga öppen ger din motståndare en chans att motbevisa den.
- Använd religion endast när det är tillåtet. Det som står i bibeln, Torah, Koranen, etc. anses vanligtvis inte vara en stark källa för att bevisa argument, eftersom inte alla betraktar dessa böcker som sanningskällor.
Steg 7. Uttryck din åsikt passionerat
Tala ditt tal med känslor-en monoton röst kommer att göra människor sömniga, och din motståndare kommer inte att få vad du säger. Tala tydligt, långsamt och högt.
- Få ögonkontakt med den som avgör vinnaren i denna debatt. Medan du ibland kan stirra på din motståndare, försök att hålla ögonen på juryn.
- Ge en översikt innan du uttrycker din åsikt. På det sättet vet tittarna vad du ska säga och juryn kommer inte att stänga av dig om inte tiden rinner ut.
Steg 8. Försök hitta en balans mellan att förmedla ditt lags position och motbevisa din motståndare
Eftersom lag talar i skift kan du alltid argumentera om du inte är det första jakande laget. Till exempel för den brittiska parlamentsdebatten har de två lagen definierat debattstrategin enligt följande:
-
Först bekräftande:
- Definierar ett ämne (valfritt) och beskriver lagets huvudposition.
- Ge en kortfattad beskrivning av vad varje bekräftande talare kommer med.
- Leverera den första halvan av argumentet för.
-
första negativa:
- Acceptera eller avvisa ämnesdefinitionen (valfritt) och beskriv teamets huvudposition.
- Ge en kortfattad beskrivning av vad varje negativ talare kommer med.
- Levererar motbevisning av några av punkterna som gjordes i det första jakande.
- Att avge den första halvan av argumentet vägrar.
- Detta mönster kommer att fortsätta tills det andra och tredje bekräftande och negativa argumentet.
Steg 9. Tvist på huvudpunkterna i din motståndares argument
Tänk på följande när du motbevisar motståndarlagets argument:
- Ge bevis på din motbevisning. Lita inte på ljudtrycket ensam. "Visa" ordföranden att motståndarlagets argument är i grunden felaktigt; säg inte bara.
- Ofta den viktigaste delen av motståndarens argument. Välj inte motståndarens vaga argument eftersom det är mindre effektivt. Gå direkt till hjärtat av din motståndares argument och slå ut dem en efter en.
- Till exempel, om din motståndare tror att de håller med om höjningen av den militära budgeten, men din motståndare säger också då och då att medborgarna ofta är mindre tacksamma för militären, kan du glömma det andra uttalandet och lugnt säga "det gör jag inte instämma "och fokusera på frågan om ökad militärbudget.
- Attackera inte personligen. Personligt angrepp (ad hominem) är en attack mot människor snarare än åsikter. Attackera tanken, inte personen.
Steg 10. Få ut det mesta av den tillgängliga tiden (eller åtminstone nästan hela tiden)
Ju mer du pratar, desto mer kan du övertyga juryn. Det betyder att du måste ge många exempel, inte rambling. Ju oftare juryn lyssnar på varför din åsikt är rätt, desto mer sannolikt kommer han eller hon att tro dig.
Steg 11. Känn till aspekterna av debatten som ska bedömas, om relevant
För de flesta debatter kommer domare att bedöma utifrån tre kriterier: material, attityd och metod.
- Material är mängden och relevansen av bevis. Hur mycket bevis ger talaren för att stödja sina påståenden? Hur starkt stödjer bevisen argumentet?
- Attityd är ögonkontakt och engagemang med betraktaren. Titta inte på ditt fuskblad! Tala tydligt. Accentuera ditt argument med volym, ton och hastighet för att markera de viktiga punkterna. Använd kroppsspråk för att förstärka argument: stå rakt och använd fasta gester. Undvik stamning, fittring och pacing.
- Metod är lagets sammanhållning. Hur väl organiserar laget motsatta argument och motbevisningar? Hur väl förstärker de enskilda argumenten varandra såväl som motbevisningarna? Hur tydliga och konsekventa är lagets åsikter?
Metod 3 av 3: Välja ett formellt debattformat
Steg 1. Ha en debatt mellan grupper
Att argumentera i ett team kan förbättra din förmåga att arbeta som ett team. Att arbeta med lagkamrater kan lägga till din källa till kunskap och forskning som du kan använda i framtida debatter.
- Debattera en policy. Detta format är en två-mot-två-debatt, ditt team debatterar ett förutbestämt ämne. Dina forskningskunskaper och din uthållighet kommer att testas; Denna modelldebatt är populär bland gymnasieelever i USA för att lägga till ingångspunkter till högskolor.
- Världsskolans debatt. Detta debattformat har erkänts av NSDA (National Speech and Debate Association), som är en tre-på-tre lagdebattstil. Ämnena kan vara förutbestämda eller på ett ögonblick, och stilen är mycket interaktiv, och team kan ställa frågor till varandra under debatter.
Steg 2. Ha en en-mot-en-debatt
En-mot-en-debatt kan vara ett alternativ för blivande advokater och människor som föredrar att arbeta ensam.
- Lincoln-Douglas Style Debatt. Detta debattform genomförs i 45 minuter. Forskning är tillåten före debatten, men forskning är inte tillåten under debatten.
- improviserad debatt. För en intressant och spännande upplevelse, prova improviserade debatter. Ditt ämne och din position (pro eller con) kommer att ges en halvtimme innan debatten börjar, och du måste göra din forskning och utveckla argument inom den tidsgränsen. Hela debatten varade bara 20 minuter.
Steg 3. Genomför en politisk debatsimulering
Ett roligt sätt att testa en politisk karriär (eller helt enkelt interagera med andra debattörer) är att argumentera i en simulerad politisk beslutsprocess.
- Amerikansk kongressstildebatt. Congressional Style Debate är ett populärt format som följer konventioner i representanthusen i USA. Debatterna består av tio till tjugofem deltagare, och en officer väljs för att leda debatten. I slutet av debatten väljer alla att hålla med eller inte hålla med om ett beslut.
- Brittisk parlaments stildebatt. Detta format är populärt bland akademiker och används över hela världen. Denna debatt består av fyra lag bestående av två personer, två lag som håller med och två lag som avvisar. En talare representerar varje lag, vilket innebär att debatten äger rum två mot två.
Tips
- Öva ofta så att du vänjer dig vid debattens klimat.
- I en tacknot, säg det först till motståndarlaget, sedan domarna, verkställande direktören, tidtagaren och publiken.
- Studera de tidigare debatterna. Det vill säga, stjäla inte åsikter i debatten ord för ord.
- Det finns ingen regel som inte kan ändras. Gör det du tycker är mest vettigt. Om du vill ha hundra åsikter, fortsätt. Om du bara vill avge en åsikt och använda den under hela debatten är det också bra. Det finns inget "rätt" eller "fel" ord.
- Klockan ringer en gång före tidsgränsen, två gånger när tiden är slut och tre gånger när den är över trettio sekunder.
- Tvivla aldrig med juryn.
- I informella debatter, när du blir ombedd att tala, ska du vara redo på mindre än fem sekunder.
- Förenkla ditt argument; att presentera ett argument med hårda ord hjälper inte eftersom det kommer att göra juryn intryck värre.
- Koppla av, se till att du fångar nyckelorden i motbevisningen.
