Att vinna argument är kul. Men ibland är detta tillstånd svårt att uppnå på grund av olika faktorer, till exempel när du måste hantera någon som är för intelligent och artikulerad, eller när ditt argument faktiskt inte är helt rätt. Lyckligtvis finns det olika tips och strategier som kan användas för att hålla koll på ett argument, som att tvivla på den andra personens rykte och försvara fel argument. Som ett resultat kommer du fortfarande att känna dig "vinna" trots att du har fel argument!
Steg
Metod 1 av 3: Att tvivla på samtalspartnerens rykte
Steg 1. Neka källans giltighet
Om den andra personen erbjuder bevis eller statistiska data för att stödja sitt argument, försök ditt bästa att antingen förneka eller förneka det. Säg till exempel att resultaten av den forskning han lämnade inte är trovärdiga eftersom den har ett begränsat antal respondenter, eller att rapporten som används som bevis inte har verifierats. Försök att bli av med så mycket bevis som de presenterar som möjligt för att minimera grunden för den andra personens argument.
Om du vill kan du också anklaga organisationen eller institutionen som tar emot forskning om kulturell eller politisk partiskhet
Steg 2. Ställ frågor som kan störa den andra personens tankeprocess
Om du ställer en fråga till den andra personen får du tillbaka bollen i dina händer och kan göra det svårt för dem att hitta rätt svar. Använd situationer som inte riktigt hände för att vrida argumentet i den andra personens huvud, även om chansen att situationen händer är mycket liten. Fråga samtalspartnerns motivation och integritet. Få honom att tvivla på hans förståelse och tappa förtroendet för sitt eget argument.
- Ett exempel på en fråga som kan ställas: "Vilka bevis har du för att bevisa det argumentet?"
- Ställ presumtiva frågor som "Om alla män hade mammaledighet, vad skulle hända om människor började få barn bara för att de skulle kunna ta ledigt och ändå få betalt efteråt?"
Steg 3. Visa din auktoritet
Dela din kunskap och erfarenhet för att bekräfta att du har en mycket mer fullständig förståelse än den andra personen i ämnet som debatteras. Kom ihåg att ditt mål är att skapa "trovärdighet" som kan få den andra personen att tro att ditt argument är sant, även om de tvivlar på det.
- Använd alla yrkesmässiga eller sociala erfarenheter du har för att säkerhetskopiera anspråket.
- Använd anekdoter eller berättelser om engångshändelser för att stödja ditt påstående, även om trovärdigheten i historien i andra situationer är tveksam.
- Till exempel kan du säga, "Jag har arbetat i stora medier i tio år. Det är därför jag har ett mer fullständigt och heltäckande perspektiv på denna fråga än de flesta."
Metod 2 av 3: Försvara falska argument
Steg 1. Lär dig fakta bakom ett argument
Om du känner för att debattera ett ämne med någon, försök att förbereda dig i förväg. Undersök till exempel olika aspekter och åsikter i form av statistik, rapporter eller till och med citat kring ämnet, och använd dessa material för att stödja ditt argument. Kom ihåg att ju mer stödjande fakta du har, desto smidigare blir din väg till vinnande debatter.
- Hitta ett argument eller en populär åsikt som stöder ditt argument, försök sedan efterlikna eller matcha det åtminstone.
- Undersök samtalspartnerens åsikter för att ta reda på de olika argumenten som har potential att lyfta honom. Förbered sedan material för att motverka dessa argument.
Steg 2. Revidera det omtvistade konceptet
Faktum är att de flesta debatter involverar idéer som är abstrakta, komplexa och ibland svåra att fästa för de inblandade. Om du känner att den andra personen har svårt att förklara vad han menar, försök ändra konceptet som debatteras så att det lättare kan accepteras av den andra personen.
I allmänhet kan alla debattämnen omorganiseras eller omdefinieras. Även om så inte är fallet kommer vanligtvis debattämnet fortfarande att definieras av ett koncept som du kan uppdatera
Steg 3. Försök att manipulera fakta och statistik
Gör några enkla undersökningar för att ta reda på vilka vanliga argument som vanligtvis används mot dina, leta sedan efter forskning eller rapporter som stöder dessa argument. När du har hittat det kan du tänka på hur du kan använda samma data för att stödja ditt argument.
Till exempel kan du skylla på minskningen av akademiska standarder i skolorna för det ökande genomsnittliga antalet elever som är mindre intelligenta, även om den verkliga orsaken har mer att göra med bristen på lärarpersonal i skolorna
Steg 4. Rör inte vid ämnet som är din svaga punkt
Förstå argumenten som kan bevisa att du har fel, liksom frågor som du inte kommer att kunna svara på om den andra frågar, undvik sedan området.
- Till exempel, om du har insett att din moraliska teori kan motbevisas med praktiska exempel, ge vaga och allmänna svar om du får frågor eller attacker om teorin.
- Ibland kan ständigt byte från objektiva och subjektiva tankesätt hjälpa dig att nå olika slutsatser, även om du vet att det bara finns ett tankesätt som leder till rätt slutsats. Till exempel, om du debatterar en subjektiv premiss, presentera en objektiv synvinkel eller argument. Samtidigt, om du inser att ditt argument är objektivt fel, förmedla till den andra personen att din åsikt är subjektiv och att det faktiskt inte finns någon objektiv sanning i samband med de händelser som diskuteras.
Steg 5. Låt inte din kropp och ditt sinne styras av känslor
Att visa en känslomässig attityd mitt i ett argument kommer bara att grumla din tankeklarhet, öka konfliktens intensitet och lämna en öppning för den andra personen att försvaga ditt argument. Försök därför att inte visa känslor, till exempel att inte skrika eller höja rösten. Kontrollera dig själv och var så lugn som möjligt! God emotionell intelligens är mycket användbar för att lura den andra personen och i många fall få den andra personen att ge en känslomässig reaktion, se. Om du lyckas göra det har du säkert behärskat debattbollen.
När du känner dig arg, ta ett djupt andetag och använd en positiv fantasi för att koppla av din kropp och själ. Till exempel kan du ta ett djupt andetag medan du räknar ner från 10, eller fortsätta säga ett lugnande ord i ditt sinne, som "slappna av"
Steg 6. Flyg inte den vita flaggan
Inse att ditt argument är fel? Visa det inte alls för den andra personen så att han inte utnyttjar den svaga punkten eller ens utnyttjar den! Det bästa sättet att undvika sådana misstag är att ständigt upprepa ditt argument och inte göra uttalanden som tyder på att du erkänner felet i det. Höj bara den vita flaggan när du vet att ditt argument inte kommer att påverka utgången av debatten.
Ett exempel på ett uttalande som visar ditt erkännande av funktionshinder i argumentet: "Systemet som implementeras av fängelser är inte effektivt för att minimera frekvensen av upprepade brott, men åtminstone fungerar systemet fortfarande som ett straff för brottslingar."
Steg 7. Ändra samtalsämnet
Om du börjar känna att du tappar mark i ett argument, försök attackera den andra personen genom att anspela på deras negativa beteende, för att ge intryck av att ditt argument är "ingenting" jämfört med deras beteende. Denna strategi är bäst lämpad om ämnet för din debatt är personligt. Tänk till exempel på en situation tidigare som liknade din och personen du pratar med nu, och ta sedan upp ett ögonblick då den andra personen gjorde fel val vid den tiden. Gör denna teknik för att skaka den andra personens argument!
Du kan till exempel säga”Du ser arg ut när jag kysser någon annan. Är det för att du gjorde samma sak förra året?"
Metod 3 av 3: Kompromiss med samtalspartnern
Steg 1. Var en aktiv lyssnare till den andra personen
Med andra ord, lyssna på vad den andra personen har att säga utan att ens försöka avbryta, argumentera eller bedöma hans eller hennes ord. Var noga med vad han säger och svara lätt, till exempel att säga "Åh, jag ser" eller "Okej". Försök medvetet att lyssna på alla hans ord för att bättre förstå hans perspektiv.
- Dessutom kan du också omskriva hans ord för att visa att du verkligen lyssnar på honom.
- Prova att säga "Så du är arg för att du kom hem från jobbet trött men vårt hus är fortfarande smutsigt?"
Steg 2. Kommunicera dina känslor
Förklara hur du känner för den andra personen angående situationen. Om du verkligen känner behov av att vinna ett argument, förklara orsakerna bakom den önskan. Även om ditt argument är fel betyder det inte att de känslor eller känslor som följer med det är ogiltiga, eller hur? Om någon skadar dina känslor avsiktligt och väcker ett argument, försök förklara dina känslor för att rensa upp situationen.
Steg 3. Ändra ditt beteende
Förstå orsakerna bakom din önskan att vinna ett argument, även om ditt argument är klart fel. Istället för att se interaktions- och diskussionsprocessen som en dörr till seger, försök se det som ett rum för kompromisser för att förbättra livskvaliteten och personliga relationer. Genom att göra det blir det lättare för dig att acceptera en lösning som är fördelaktig för båda parter. Trots allt är tillfredsställelsen att vinna ett argument med ett felaktigt argument tillfällig. Med andra ord blir det mycket mer meningsfullt om du kan vinna ett argument med ett argument som du verkligen tror på!
Försök hitta positivitet hos andra. Varför inte försöka se det positiva i hans personlighet och argument istället för att insistera på att slå den andra personen?
Steg 4. Erkänn din svaghet
För att komma fram till en lösning som är vettig för båda parter, förstå orsakerna bakom din önskan att vinna debatten. Mest troligt vill du bara inte acceptera sanningen, eller vill inte visa svaghet/maktlöshet inför den andra personen.
- Faktum är att du är villig att kompromissa med den andra personen eller erkänna att du hade fel får dig att må mycket bättre än när du "vinner" fel argument.
- Om du inser att ditt argument är fel är det bättre att be om ursäkt än att argumentera.
