Användningen av personligt språk är ett av de tabun som måste undvikas av alla författare av vetenskapliga artiklar. Tyvärr är det inte lika lätt att hitta ersättare för klausuler som "jag tror" eller "jag är emot" som att vända handflatan, särskilt i samband med en argumenterande mening. Om du ofta möter samma svårigheter, försök läsa den här artikeln för att hitta olika tips för att förmedla argument utan att använda personliga pronomen. Dessutom lär den här artikeln också olika tips för att undvika att använda slang och informella uttryck som författarna ofta inte ens inser! Efter att ha läst den här artikeln, kontrollera om du skriver och ersätt ord som låter tillfälliga och subjektiva med ett mer objektivt språk. Med lite övning kommer säkert olika regler relaterade till akademiskt skrivande automatiskt att spelas in i ditt sinne!
Steg
Metod 1 av 3: Följ de allmänna reglerna
Steg 1. Använd tredjepersons synvinkel
Använd aldrig förstaparts pronomen som "jag", "mitt" eller liknande diktion i vetenskapliga artiklar skrivna för akademiska ändamål. Undvik också att använda en andra persons synvinkel, till exempel att kalla läsaren "du". Skriv istället ner ämnet som kommer att tas upp från en tredjeparts synvinkel för att förstärka objektiviteten.
Till exempel, ersätt meningen "Jag tror att frukost är den viktigaste aspekten av att stödja dina dagliga aktiviteter" med "En näringsrik frukost är den viktigaste delen av en hälsosam kost."
Steg 2. Använd objektivt ordval istället för informella uttryck
Några exempel på informella uttryck är slangtermer, vardagssamtal, klyschor och sammandragningar (förkortningar, vanligtvis i engelska meningar). Alla är informella uttryck som vanligtvis visas i personligt skrivande eller informella artiklar, men som inte förtjänar att ingå i vetenskapliga skrifter.
- Slangtermer och vardagliga uttryck är vardagliga uttryck som i allmänhet är populära inom vissa sociala eller religiösa grupper, till exempel "baper", "distressed" eller "basic sotoy!" Istället för att skriva "Han är förbannad för att hans marknadsföringsteknik inte fungerar", försök att skriva, "Han är besviken över att hans marknadsföringsteknik inte fungerar."
- En klyscha är ett uttryck som anses meningslöst eller tråkigt eftersom det sägs för ofta. Några av dessa inkluderar "låt tiden svara" eller "frön av excellens", som kan ersätta fraser som "resultaten återstår att se" och "det bästa".
- Om papperet är skrivet på engelska, undvik att använda sammandragningar eller förkorta fraser som "gör inte", "skulle inte", "har inte" och "det är". Skriv istället ner frasen med den fullständiga versionen.
Steg 3. Var så specifik som möjligt
Till skillnad från personligt språk som tenderar att vara tvetydigt måste formellt språk låta exakt, rakt och tydligt. Till exempel kommer en mening som "Deras prestation överträffade förväntningarna" att låta starkare än "De presterade riktigt bra." I stället för att skriva, "Svårigheten ökar med tiden", försök att skriva, "Svårigheten ökar gradvis."
Undvik också tillfälliga uppskattningar som "flera studier", "mycket tid" eller "en uppsättning studier". Använd istället specifika siffror för att beskriva antalet, till exempel "Forskargruppen tillbringade 17 dagar med att samla in provet."
Steg 4. Ta dig tid att tänka på starka adjektiv och verb
Försök leta efter starka, specifika verb istället för överfulla meningar med adverb. När det gäller skrivning av adjektiv, se till att beskrivningarna som ingår är sakliga och inte involverar personliga åsikter. Om du har problem med att hitta rätt ordval, bläddra bland synonymerna eller internetsidorna för att hitta den diktion som bäst representerar din poäng.
- Till exempel låter meningen "Expertvittnesmål har motbevisat advokatens argument" mycket starkare än "Vittnet har avgivit ett mycket övertygande vittnesbörd och kan få den misstänkte att se mycket skyldig ut."
- Om papperet är skrivet på engelska, ersätt "att vara" verb som är, är, är, var, var och kommer med starkare verb. Till exempel, i stället för att skriva, "Försvarets argument var felaktigt eftersom det var baserat på spekulation," försök att skriva, "Försvarets argument misslyckades eftersom det förlitade sig på spekulativa bevis. Till spekulativa bevis).
Metod 2 av 3: Hitta personliga pronomen ersättare
Steg 1. Ange påståendet tydligt och koncist, istället för att använda personliga fraser som,”tror jag
Ibland är det enda som behöver göras att ta bort fraser som "jag tror" eller "jag tror" som vanligtvis finns i början av en mening. Om du tar bort personliga pronomen kommer ditt argument eller påstående att låta mer objektivt och övertygande.
- Jämför följande två meningar: "Jag tror att det är ekonomiska förbindelser mellan länder som förhindrar krig" och "Ekonomiska förbindelser mellan länder förhindrar krig." Den andra meningen låter faktiskt mer objektiv och auktoritativ.
- Du kan känna lust att motivera ett påstående genom att inkludera personliga pronomen, särskilt om du inte riktigt är säker på påståendets sanning. Gör inte det! Stärk istället din forskningsbas eftersom ju mer fullständig information du har om forskningsämnet, desto lättare blir det att göra ett starkt, välgrundat påstående.
- Även om oppositionen gör mycket starka argument, håll din ton auktoritativ. Även om du måste erkänna oppositionens argument, undvik ändå att använda personliga pronomen som kan försvaga ditt argument.
Steg 2. Hänvisa till underlag, inte till din personliga tankeprocess
Om de vill underbygga ett påstående har vissa människor en tendens att skriva "jag tror", "jag vet att det är sant" eller "jag håller helt med." Tyvärr låter fraser som hänvisar till personliga tankeprocesser inte objektiva, inte heller kommer de att stärka författarens argument. Det är därför du måste hänvisa till auktoritativa källor så att de påståenden som ges låter mer trovärdiga.
Till exempel kan en mening med texten "Jag håller helt med advokatens försök att göra fordonsskada orsaken till olyckan" vara ökad trovärdighet genom att ändra den till "Baserat på expertintyg från tillverkaren, advokatens påstående angående fordon skador som orsak till olyckan är ogrundade och sakliga."
Steg 3. Presentera ditt argument eller forskningsresultat utan att använda personliga pronomen
Även om meningar som börjar med "jag ska visa", "jag kommer att förklara" eller "jag kommer att argumentera om" låter mer naturliga, bör uttryck som involverar personliga pronomen inte inkluderas i vetenskapliga artiklar. Gör därför nödvändiga mindre justeringar om du inte kan ta bort den personliga referensen direkt.
- Till exempel, istället för att radera en hel mening som säger "jag tror att det var den föränderliga marknaden som orsakade branschen kraschar", ta bara bort frasen "jag tror."
- Utför en omskrivningsprocess, om det behövs. Till exempel kan en mening med texten "Jag kommer att analysera brev och journalposter för att visa det inflytande Charles Baudelaires liv i Paris hade på hans syn på modernitet", omskrivas, "En analys av brev och journalposter kommer att visa att …. " Som ett resultat behöver frasen "jag kommer" inte längre användas.
Steg 4. Använd den passiva rösten för att betona en handling utan att namnge ämnet
I grund och botten kan den passiva rösten användas i en rimlig portion för att presentera ett argument eller beskriva ett visst förfarande. Till exempel, istället för att skriva "jag ska bevisa", försök att skriva, "Det kommer att vara klart det." I vetenskapliga artiklar är frasen "Detta prov har gått igenom testprocessen" mycket bättre än "Jag har testat detta prov."
- I den passiva rösten är ämnet för meningen handling eller handling som utförs av någon. Det är därför passiva meningar tenderar att vara fulla av ord och ineffektiva. Å andra sidan kommer den aktiva rösten att låta fräschare och kommer att kunna fokusera på handlingens görare, snarare än på deras handling: "Ämne A gjorde detta."
- Skriv med aktiv röst när det är möjligt. Prova till exempel att skriva "Charles Baudelaire beskriver modernitet" istället för "Modernitet beskrivs av Charles Baudelaire."
Steg 5. Använd formella generaliseringar istället för pronomenet”du
När du generaliserar i konversation är det naturliga att säga något som: "Om du bryter mot reglerna får du problem". Tja, när du skriver vetenskapliga artiklar behöver du bara ersätta pronomenet "du" med "publik", "läsare" eller "publik" för att undvika att använda för personligt språk.
- Istället för att skriva något som "Texturen och färgen i målningen kommer definitivt att skada dina ögon", försök att skriva, "Texturen och färgen i målningen påstås av läsarna vara överdriven."
- Om du vill kan du också ersätta generaliseringar med mer täta och effektiva ordval. Till exempel, ersätt meningar som "Du kan själv se att påståendet är falskt" med "Påståendet är falskt" eller omskriva det som "Alla tillgängliga bevis är emot påståendet."
- Använd formella generaliseringar i rimliga portioner. Om du använder fraser som "läsaren kan se" eller "läsaren kommer att tänka" för ofta kommer ditt skrivande att låta konstigt.
Metod 3 av 3: Undvik informella uttryck
Steg 1. Använd ordförråd som är formellt och sakligt istället för känslomässigt
I grund och botten måste ett kvalitetspapper fyllas med specifika, objektiva och bevisbaserade ordval. Subjektiva meningar kan vara grammatiskt korrekta, men om de inte åtföljs av bevis kan de bara betraktas som åsikter snarare än fakta.
- Till exempel en mening som "Revisionens effektivitet visar att en kort rekryteringsprocess kunde öka intresset för arbetssökande avsevärt", baserat på tydliga och sakliga källor, medan en mening som "Rekryteringsprocessen här är mycket dålig och förvirrande”har ingen tillförlitlig källa. klar och saklig så att den bara kommer att betraktas som en åsikt, snarare än ett objektivt faktum.
- Om ditt mål är att vädja till läsarens känslor, använd gärna mer emotionell diktion utan att behöva inkludera personliga pronomen.
Steg 2. Ersätt slangtermer med specifika ord och fraser
Ibland kommer slangtermer att komma upp obemärkt. Glöm därför inte att kontrollera ditt skrivande för att undvika att använda slangtermer! Antag att du inte är modersmål på det språk som används i det vetenskapliga arbetet. Om du använder indonesiska, försök leta efter ord eller fraser som låter okända för dina öron om indonesiska inte är ditt modersmål.
Undvik till exempel meningar som innehåller slangtermer som "Mannen fick ett tredje varningsbrev för sitt mirakulösa beteende." Använd i stället en mer specifik och objektiv diktion som, "På grund av hans olämpliga beteende blev arbetaren bakom kassan tillrättavisad av sin chef."
Steg 3. Se till att det inte finns någon kollokalism i ditt skrivande
Användningen av vardagliga uttryck och idiom är faktiskt svårare att undvika än slangbegrepp! Medan ditt skrivande ska vara så flytande som möjligt, se till att det inte finns någon vardagssamtal i det. Gör ditt bästa för att undvika att använda tal och hålla dig till formella ordval.
Några exempel på uttryck som vanligtvis används i vardagsspråk är "lättare sagt än gjort", "förr eller senare" och "träffas i mitten". Samtidigt är några alternativa exempel som kan användas för att ersätta dessa uttryck "övning är svårare", "oundviklig" och "äventyrad"
Steg 4. Överanvänd inte meningar som är för korta, enkla eller ofullständiga
Inte för att du måste skriva meningar som är för långa och invecklade, ja! Användningen av för långa meningar kan faktiskt förbättra läsbarheten, så länge de är rätt placerade och inte är för repetitiva. Om du använder för många enkla eller för korta meningar, befaras det att ditt skrivande kommer att låta styvt och inte flödande.
- Se också till att du alltid använder fullständiga, outtalade meningar. Till exempel en mening som”Artisterna gjorde en fantastisk prestation. Hela publiken grät:”Egentligen har den felaktig grammatik och är inte värd att ingå i vetenskapligt skrivande.
- Å andra sidan, om det som är skrivet är ett CV, är korta och ofullständiga meningar att föredra. Till exempel, istället för att skriva "Jag lyckades hålla min budget nere med 10%", skriv helt enkelt "En budget på 10%."
