En artikelöversikt är en sammanfattning och utvärdering av artiklar av andra författare. Lärare tilldelar ofta artikelgranskning så att eleverna kan lära känna experternas arbete inom olika områden. Experter ombeds också ofta att granska andra yrkesmän. Att förstå de viktigaste aspekterna och argumenten för en artikel är mycket viktigt för att göra korrekta slutsatser. En logisk utvärdering av huvudtemat, stödjande argument och förslag för vidare forskning är viktiga inslag i en översyn. Här är några riktlinjer för att skriva en artikelrecension.
Steg
Metod 1 av 2: Förbereda dig för att skriva en recension
Steg 1. Förstå vad en artikelrecension handlar om
Artikelrecensioner skrivs för läsare som är väl förtrogna med ämnet i artikeln och inte läsare i allmänhet. När du skriver en recensionsartikel kommer du att sammanfatta de viktigaste aspekterna, argumenten, positionerna och resultaten och sedan kritisera artikelns bidrag inom ett område och dess övergripande effektivitet.
- Artikelöversikter presenterar mer än ett yttrande. Du kommer att interagera med artikeln för att generera svar på idéerna till den lärda författaren. Du kommer att svara på och använda idéer, teorier och forskning från din egen forskning. Kritik av artiklar kommer att baseras på bevis och insikt.
- Artikelöversikter svarar endast på författarens forskning. Denna översyn ger ingen ny forskning.
- Artikelöversikter sammanfattar och utvärderar artiklar.
Steg 2. Fundera över strukturen för artikelgranskningen
Innan du börjar läsa artikeln som ska granskas måste du förstå hur artikelgranskningen kommer att vara uppbyggd. Detta hjälper dig att förstå hur du läser artiklar så att du kan skriva effektiva recensioner. Granskningen kommer att organiseras i följande avsnitt:
- Sammanfatta artikeln. Fokusera på aspekter, bekräftelser och information som är viktig.
- Diskutera de positiva aspekterna av denna artikel. Tänk på vad som gjorde författaren bra på att skriva, de goda aspekterna han gjorde och fördjupade observationer.
- Identifiera motsättningar, luckor och inkonsekvenser i artikeln. Ta reda på om det finns tillräckligt med data eller forskning för att stödja författarens påstående. Leta efter obesvarade frågor i artikeln.
Steg 3. Studera artikeln först
Börja med att studera titeln, abstrakt, inledning, inledande meningar i varje stycke och avslutning. Läs sedan de första styckena, följt av slutsatsen. Dessa steg hjälper dig att börja identifiera författarens huvudargument och aspekter. Läs sedan hela artikeln. Om det är första gången du läser den, läs översikten - det vill säga leta efter artikelns övergripande argument och syfte.
- Anteckna alla ord eller problem du inte förstår och eventuella frågor du har.
- Slå upp betydelsen av okända termer eller begrepp så att du fullt ut kan förstå artikeln.
Steg 4. Läs artikeln noga
Läs artikeln två eller tre gånger. Använd en markör eller penna för att anteckna eller markera viktiga punkter. Markera de viktigaste aspekterna och stödjande fakta. Gör inte: markera alla stycken, bara huvudaspekterna.
Vi rekommenderar: komplettera de viktigaste aspekterna med anteckningar eller andra referenser.
- Koppla ihop det du läser i artikeln med kunskap om ämnet. Tänk på saker du har diskuterat i klassen eller andra artiklar du har läst. Är artikeln lämplig eller inte med dina tidigare kunskaper? Är artikeln baserad på annan kunskap från området? Ta reda på hur artikeln som granskas liknar och skiljer sig från andra artiklar du har läst om ämnet.
- Var uppmärksam på innebörden av artikeln. Se till att du verkligen förstår det. Det enda sättet att skriva en bra artikelrecension är att förstå artikeln.
Steg 5. Skriv om artikeln
Du kan göra detta som ett fritt skrivet stycke eller som en disposition. Börja med att skriva om artikeln. Fokusera på argumenten, forskningen och bekräftelserna i artikeln. Var noga med att inkludera alla viktiga aspekter. Det är också viktigt att vara korrekt. Gör inte: lägg tid på att redigera eller komponera meningar. Denna kontur är bara för att hjälpa dig.
Vi rekommenderar: skriv tydligt och strukturerat för att testa din förståelse.
- Med en annan metod, skissera de viktigaste aspekterna av artikeln, stödja forskning eller argument. Denna kontur är strikt en omformulering av artikelns huvudaspekter och inkluderar inte din åsikt.
- Efter att ha skrivit om artikeln, ta reda på vilka delar av artikeln du vill täcka i din recension. Du kan fokusera på det teoretiska tillvägagångssättet, artikelns innehåll, presentationen eller tolkningen av bevis eller artikelns stil. Du kommer alltid att täcka de viktigaste frågorna i artikeln, men ibland kan du också fokusera på vissa aspekter. Detta är användbart om du vill fokusera din recension på innehållet i artikeln.
- Granska sammanfattningen för att eliminera onödiga saker. Eliminera eventuella ytterligare argument eller information som är mindre viktiga.
Steg 6. Skriv en uppfattning
Granska varje aspekt av artikelsammanfattningen för att se om författaren har gjort en korrekt och tydlig artikel. Skriv ner allt om effektivt skrivande, nya bidrag till fältet, samt delar av artikeln som behöver förbättras. Gör en lista över styrkor och svagheter. Styrkan i artikeln är till exempel den tydliga slutsatsen av ett visst problem. Till exempel artiklarnas svaghet är att de inte erbjuder ny information eller lösningar. Använd specifika exempel och referenser. Till exempel kan artikeln ha felrapporterat populära forskningsfakta. Skriv dessa observationer i en disposition och leta efter fakta från studien för att bekräfta dina observationer. Tänk på följande frågor för att hjälpa dig att kritisera och komma in i artikeln:
- Vad beskrivs i artikeln?
- Vilka är de teoretiska ramarna eller antagandena?
- Är huvudbegreppen tydligt beskrivna?
- Hur tillräcklig är bevisen?
- Hur stämmer artikeln med läskällorna och fältet?
- Ökar artikeln kunskapen om artikelns ämne?
-
Hur tydlig är författarens författarskap? Gör inte: inkludera din ytliga åsikt eller personliga reaktion.
Bättre: var uppmärksam på dina personliga fördomar så att du kan undertrycka dem.
Metod 2 av 2: Skriva granskningsartiklar
Steg 1. Börja med titeln
Titeln ska återspegla granskningens fokus. Ta reda på mellan deklarativa titlar, beskrivande titlar eller förhörstitlar.
Steg 2. Citera artikeln
Under rubriken skriver du ett fullständigt citat av artikeln i en lämplig skrivstil. Gå till nästa rad för att starta granskningen. Missa inte en linje mellan citatet och den första meningen.
Till exempel, i United States Modern Language Association (MLA) skrivguide, kan ett citat vara ungefär så här: Duvall, John N. "" The (Super) Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's White Noise. " Arizona Quarterly 50.3 (1994): 127-53. Skriva ut
Steg 3. Identifiera artikeln
Börja granskningen med att hänvisa till titeln och författaren till artikeln, tidskriftstitel och publiceringsår i första stycket.
Till exempel: Artikeln”Användning av kondomer kommer att öka spridningen av aids”, skrevs av Anthony Zimmerman, en katolsk präst
Steg 4. Skriv en introduktion
Inledningen till granskningsartikeln kommer att ha en identifieringsmening. Inledningen nämner också huvudtemat i artikeln, argument och författarens bekräftelse. Du måste också ange författarens åsikter. Ibland har utsikten flera aspekter. Dessa åsikter kanske inte anges tydligt i artikeln, så du måste ta reda på det själv. Gör inte: gör uttalanden i första person (I) meningar.
Helst: ge en helhetsbild av artikeln i tredje persons meningar formellt och akademiskt.
- Introduktionen ska bara vara cirka 10-25 procent av recensionen.
- Avsluta introduktionen med en vy. Vyn bör nämna ovanstående frågor. Till exempel: Även om författaren har goda aspekter verkar artikeln ensidig och innehåller fel tolkning av data från analyser av effektiviteten av kondombruk från andra källor.
Steg 5. Sammanfatta artikeln
Ange de viktigaste aspekterna, argumenten och resultaten av artikeln med dina egna ord, med hänvisning till sammanfattningen som ett hjälpmedel. Visa hur artikeln stöder bekräftelse. Var noga med att inkludera artikelns slutsats. Detta kan göras i flera stycken, även om längden beror på kraven från din lärare eller utgivare. Gör inte: ge exempel, data eller bakgrundsinformation som experter på området känner till.
Det är lämpligt att: sammanfatta de viktigaste aspekterna av varje avsnitt i artikeln tillräckligt.
- Använd inte för många direkta citat från författaren.
- Kontrollera sammanfattningen du har skrivit. Läs sammanfattningen flera gånger för att se till att det är en korrekt beskrivning av författarens artikel.
Steg 6. Skriv en kritik
Använd åsiktsskissen för att skriva några stycken som förklarar hur väl författaren täckte ämnet. Uttryck din åsikt om artikeln är en tydlig, grundlig och användbar beskrivning av ämnet. Detta är kärnan i din artikelrecension. Utvärdera artikelns bidrag till området och dess betydelse för området. Utvärdera de viktigaste aspekterna och argumenten i artikeln. Ta reda på om författarens aspekter hjälper argumentet. Identifiera eventuella avvikelser. Ta reda på om du håller med författaren, ge sedan tillräckligt stöd för varför du håller eller inte håller med. Avsluta med att föreslå vilken typ av läsare som skulle ha nytta av den här artikeln. Gör inte: fyll recensionen med massor av orelaterad kritik.
Istället: kombinera kritik och beröm i sunda argument för att bilda din egen uppfattning.
- Stöd din kritik med bevis från denna eller andra artiklar.
- Sammanfattningsdelen är viktig för din kritik. Du måste göra författarens argument tydligt i sammanfattningsavsnittet för att din utvärdering ska vara meningsfull.
- Kom ihåg att det här inte är platsen att säga att du gillar eller ogillar artikeln. Du bedömer artikelns betydelse och relevans.
- Använd ämnesmeningar och stödjande argument för varje åsikt. Till exempel kan du nämna styrka i den första meningen i opinionsavsnittet, följt av flera meningar som beskriver betydelsen av den aspekten.
Steg 7. Avsluta artikelgenomgången
Sammanfatta artikelns huvudaspekter i ett stycke samt åsikter om dess betydelse, noggrannhet och tydlighet. Om det är relevant, ge också kommentarer om förslag på ytterligare forskning eller diskussion inom området.
- Denna slutsats bör bara vara cirka 10 procent av hela skrivandet.
- Till exempel: Denna kritiska granskning har utvärderat artikeln "Kondomanvändning kommer att öka spridningen av AIDS" av Anthony Zimmerman. Argumenten i artikeln visar förekomsten av ojämlikhet, fördomar, argumenterande skrivande utan stödjande detaljer och desinformation. Dessa aspekter kommer att försvaga författarens argument och minska dess trovärdighet.
Steg 8. Gör korrigeringar
Läs om recensionen. Leta efter grammatiska fel, tekniska fel och grammatiska fel. Var noga med att eliminera onödig överflödig information.
