Intresserad av att sammanställa en översyn av vetenskapliga tidskriftsartiklar? Oavsett syftet med att skriva en recension, se till att din kritik är rättvis, noggrann och konstruktiv. För det måste du först läsa hela artikeln för att förstå ämnets nyanser och konturer. När du förstår konturen läser du om artikeln mer detaljerat och börjar skriva dina kommentarer. Fortsätt processen att förstå artikeln genom att utvärdera varje del och bedöma om varje information uppfyller syftet med att skriva artikeln eller inte. Se till att du också gör en avhandling eller ett uttalande som sammanfattar resultaten av utvärderingen, sammanställer en granskning i rätt format och innehåller specifika exempel som kan stödja ditt argument.
Steg
Del 1 av 3: Läs text aktivt
Steg 1. Bekanta dig med de utgivardefinierade reglerna
Om recensionen ska publiceras, se till att du till fullo förstår skrivreglerna som utgivaren fastställt. Att förstå standarderna som ställs av kraftfulla utgivare hjälper dig att utvärdera artiklar och strukturera recensioner på rätt sätt.
- Bekanta dig med formatet och stilen för att skriva recensioner. Detta skede får du inte missa om du aldrig har publicerat arbete med det utgivaren. Exempelvis kan utgivaren be dig att rekommendera en viss artikel, skriva en recension med ett visst antal ord eller ge detaljer om revisioner som författaren behöver göra.
- Om du måste skriva en recension för akademiska ändamål, se till att du förstår skrivreglerna och instruktionerna från din lärare.
Steg 2. Läs artikeln snabbt för att förstå dess stora struktur
Läs först tidningsartikeln och försök att förstå logiken i skrivandet. Med andra ord, läs titeln, abstraktet och riktningen för diskussionen för att få en översikt över strukturen. I detta skede kan du snabbt läsa artikeln och identifiera de olika frågorna eller frågorna som diskuteras i artikeln.
Steg 3. Läs artikeln en gång till
Efter att ha gjort en snabb läsning, läs om artikeln från början till slut för att förstå nyanserna. På detta stadium, börja identifiera artikelns avhandling och dess huvudargument. Markera eller understryk därefter avhandlingens position och författarens argument i inledningen och avslutningen av artikeln.
Steg 4. Börja ta anteckningar
Efter att ha läst hela artikeln, försök att utvärdera varje del mer detaljerat. För att göra processen enklare, prova att skriva ut artikeln och skriva ner dina anteckningar på en kopia. Om du föredrar att arbeta med digitala kopior, försök att ta dina anteckningar med ett digitalt dokument.
- Medan du läser artikeln för andra gången, försök att mäta om artikeln kan svara på huvudforskningsproblemet eller inte. Prova att fråga,”Hur viktig är denna forskning, och kan denna forskning bidra positivt till vetenskapsområdet?
- Observera i detta skede inkonsekvent terminologi, problem i artikelformatering och stavfel.
Del 2 av 3: Utvärdering av artiklar
Steg 1. Bestäm kvaliteten på forskningsabstraktet och introduktionen
För att göra en detaljerad bedömning, ställ följande frågor:
- Hur bra är den abstrakta förmågan att sammanfatta artiklar, forskningsproblem, forskningstekniker, forskningsresultat och forskningsbetydelse? Till exempel kanske du märker att författarens abstrakt endast innehåller en beskrivning av ämnet och drar slutsatser utan att diskutera de forskningsmetoder som används i detalj.
- Kan introduktionen vara en bra grund för artikeln? En kvalitetsintroduktion måste kunna vara en "dörr" för att introducera nästa avsnitt för publiken. Med andra ord bör introduktionsdelen innehålla forskningsproblemet och författarens initiala hypotes, kort förklara forskningsmetoden och ange om forskningen lyckades bevisa den initiala hypotesen.
Steg 2. Utvärdera referenslistan och tidigare forskning som används av författaren
De flesta vetenskapliga tidskriftsartiklar innehåller citat från tidigare forskning och andra vetenskapliga referenser. Bestäm om författarens källor är auktoritativa; bestämmer också författarens förmåga att citera källor och om källorna helt enkelt slumpmässigt väljs från populärlitteraturen eller verkligen är relevanta för artikelns studieområde.
- Om det behövs, ta dig tid att läsa varje forskningsreferens som används av författaren noggrant så att du bättre kan förstå ämnet som tas upp.
- Ett exempel på en kvalitetscitering av tidigare forskning är, "Smith och Jones, i deras auktoritativa studie 2015, visade att vuxna män och kvinnor reagerade positivt på behandlingen. Inga tidigare studier har dock tagit upp effekterna av att använda dessa tekniker och säkerhetsnivå för barn och ungdomar. Av denna anledning beslutade författarna att ta upp detta ämne i denna studie."
Steg 3. Bedöm forskningsmetoden som används av författaren
Prova att fråga dig själv: "Är metoden lämplig och rimlig för att ta itu med det forskningsproblem som anges?" Tänk dig sedan några andra forskningsmetoder som kan väljas; Observera också de olika utvecklingar som gjorts av författaren genom hela artikeln.
Till exempel kan du märka att ämnena som används i en medicinsk studie inte kan representera befolkningens mångfald exakt
Steg 4. Var uppmärksam på hur författaren presenterar data och resultaten av sin forskning
Avgör om tabeller och diagram med deras beskrivningar, liksom andra visuella data kan presentera information på ett snyggt och organiserat sätt. Kan resultaten av forskning och diskussion av artiklar sammanfatta och tolka data tydligt? Är tabellerna och figurerna inkluderade användbara eller distraherande?
Till exempel kan du upptäcka att tabellen i listan innehåller för mycket rådata som inte förklaras närmare i texten
Steg 5. Utvärdera författarens icke-vetenskapliga bevis och analys
För icke-vetenskapliga artiklar, avgör hur väl författaren är kapabel att ge bevis för sitt argument. Är bevisen relevanta? Kan dessutom hela artikeln analysera och tolka bevisen bra?
Om du till exempel måste granska en artikel om konsthistorien, avgöra om artikeln kan analysera ett konstverk väl eller direkt dra slutsatser? Rimlig analys kommer sannolikt att hävda:”Konstnären deltog en gång i en klass som Rembrandt höll. Detta faktum förklarar varför färgmönstren i målningen är så dramatiska och texturerna så sensuella.”
Steg 6. Bedöm artikelns skrivstil
Även om artikeln är avsedd för en specifik publik bör skrivstilen fortfarande vara tydlig, rak och exakt. Försök därför att utvärdera artikelns skrivstil genom att ställa följande frågor:
- Är språket klart och entydigt? Eller använder författaren för mycket jargong som i slutändan minskar kvaliteten på hans argument?
- Finns det meningar eller stycken som är för ordriga? Kan vissa idéer förkortas och förenklas?
- Är din grammatik, skiljetecken och terminologi korrekt?
Del 3 av 3: Gör en recension
Steg 1. Skapa en översiktsöversikt
Läs resultaten av din utvärdering igen. Efter det, försök att göra en lämplig avhandling och utveckla en granskningsram som kan stödja avhandlingen. Inkludera specifika exempel på styrkor och svagheter i artiklarna du noterade på utvärderingsbladet.
- Avhandlingen och stödjande bevis du tillhandahåller ska vara konstruktiva och genomtänkta. Se därför till att du också tillhandahåller alternativa lösningar för att öka svagheten i artikeln.
- Ett exempel på en konstruktiv tes är:”Den här artikeln visar att under specifika demografiska förhållanden fungerar läkemedel bättre än placebopiller. Det är dock nödvändigt att bedriva ytterligare forskning med ett mer varierat urval av ämnen i framtiden.”
Steg 2. Skriv det första utkastet till granskningen
När du har definierat din avhandling och skapat en översiktsöversikt, börja skapa din recension. Även om strukturen för att skriva en recension verkligen beror på utgivarens regler, kan du åtminstone följa dessa allmänna regler:
- Det inledande avsnittet bör innehålla en kort sammanfattning av din artikel och avhandling.
- Kroppssektionen bör innehålla specifika exempel som kan stödja din avhandling.
- Slutsatsen ska innehålla en sammanfattning av dina recensioner, avhandlingar och förslag för vidare forskning i framtiden.
Steg 3. Revidera utkastet till granskning innan du laddar upp
Efter att ha sammanställt det första utkastet till din recension, se till att du stavar, grammatik- och skiljetecken. Placera dig själv som en lekläsare och försök utvärdera dina egna recensioner. Är din recension rättvis och balanserad? Har de angivna exemplen varit framgångsrika för att stödja ditt argument?
- Se till att din recension är tydlig, rak och logisk. Om du nämner att tidningsartikeln är för ordrik, se till att din recension inte är fylld med onödiga ord, termer och meningar.
- Ta om möjligt hjälp av någon som förstår ämnet i tidningsartikeln för att läsa ett utkast till din recension och ge konstruktiv feedback.
