Jämförelse- och kontrastuppsatser tilldelas vanligtvis studenter och studenter för att uppmuntra till kritiskt tänkande, analytiskt resonemang och ordnat skrivande. Jämförelse- och kontrastuppsatser bör se på ämnet på ett nytt sätt, med nya insikter, med hjälp av likheter och skillnader mellan två ämnen eller två perspektiv på ett ämne.
Steg
Del 1 av 3: Granska ämnet
Steg 1. Känn strukturen för en jämförelse och kontrast uppsats
De flesta jämförelse- och kontrastuppsatser presenterar ett eller båda ämnena i skarp fokus, leder läsaren till ett nytt sätt att se på saker eller visar att ett ämne är bättre än ett annat. För att analysera jämförelse och kontrast effektivt måste uppsatsen göra en koppling eller skillnad mellan två ämnen.
När ämnet är definierat kan du kontrastera två saker som kan vara i samma kategori, men som skiljer sig från varandra. Till exempel är katter och hundar båda djur, men de har många skillnader. Pro-life-synen på abort och synen på valfrihet om abort ingår båda i de mänskliga rättigheterna, men deras åsikter eller positioner är mycket olika
Steg 2. Lista likheter och skillnader
Ta ett papper eller öppna ett nytt dokument i ett ordbehandlingsprogram. Skapa två kolumner för varje ämne under likheter och två kolumner för varje ämne under skillnader. Till exempel två separata listor för likheterna mellan katter och hundar, och skillnaderna mellan katter och hundar.
- Försök att skriva så många likheter och skillnader som möjligt. Till exempel är katter och hundar båda tama djur. Katter har dock ett annat temperament än hundar, och katter är kända för att vara husdjur, medan hundar tenderar att ha regelbundna promenader och lek utomhus.
- Tänk på minst en eller två djupa skillnader och likheter mellan de två ämnena. Till exempel kan jämförelser och kontraster mellan aborträttigheter leda till djupgående budskap som detta: En livsförhållandesyn ser på fostret som en fullformad människa och är vanligtvis baserad på religiös övertygelse, medan en valfri inställning ser på fostret som ett outvecklat ägg och är vanligtvis baserat på vetenskaplig övertygelse.
- För att fokusera listan, välj en kategori (eller stödpunkt) för att klassificera likheter och skillnader mellan de två ämnena. Till exempel för ämnet aborträttigheter kan du välja kategorier som juridiska detaljer, kvinnors rättigheter, vetenskapliga åsikter och religiösa övertygelser. Separera sedan varje listobjekt i dessa kategorier.
Steg 3. Skapa ett Venn -diagram över ämnet
Rita två stora tangentcirklar, en cirkel för varje ämne. I mitten, där de två cirklarna skär varandra, skriver ekvationerna för de två ämnena. I de områden som inte skär varandra, skriv ner skillnaderna. Skriv ner specifika ord eller fraser för varje ämne eller för varje perspektiv på samma ämne.
- När du har skrivit klart 10–15 skillnader och 5–7 likheter, ringa in det viktigaste objektet i varje lista. Anslut sedan minst tre motsatta korn från en cirkel till en annan.
- Gå igenom listan och leta efter de tre olika kategorierna som beskriver objektet. Till exempel, för ämnet aborträttigheter, kan pro-life-sidan säga "vetenskaplig studie av fostret" och pro-life-sidan kan säga "tron att fostret lever". Kategorin som kan göras för båda är debatten om fosterlivet.
Steg 4. Svara på frågor 5W och 1H
Försök att svara på den fråga som journalister brukar tänka på, nämligen Vem? Vad? När? Var? Varför varför)? och hur? Genom att svara på dessa frågor får du en uppfattning om varje ämne och perspektiv.
- Om du jämför och jämför två historiska perioder eller händelser, fråga: När inträffade det (datum och varaktighet)? Vad hände eller ändrades under varje händelse? Varför är händelsen betydelsefull? Vilka är de viktiga personerna? Hur hände den händelsen, och vad är dess konsekvenser för historien?
- Om du jämför och kontrasterar två idéer eller teorier, fråga: Vad är innehållet i idén eller teorin? Hur föddes det? Vem skapade det? Vad är fokus, anspråk eller mål för varje teori? Hur tillämpas teorin på situationer eller människor och så vidare? Vilka bevis stöds för att stödja varje teori?
- Om du jämför och kontrasterar två konstverk, fråga: Vad representerar varje verk? Vad är stilen? Vad är temat? Vem skapade den? När gjordes arbetet? Hur beskriver skaparen av verket sitt verk? Varför gjordes arbetet så?
- Om du jämför och kontrasterar två personer, fråga: Var kom varje person ifrån? Hur gamla är de? Vad gjorde dem kända? Hur identifierar de sig när det gäller kön, ras, klass, etc.? Har de två personerna en relation till varandra? Vad håller de på med? Varför är de viktiga? Vilka är de främsta egenskaperna hos dem?
Steg 5. Var uppmärksam på luckor i din kunskap eller forskning
Instruktören som ger uppdraget kan be dig att göra fördjupad forskning om ett komplext ämne, till exempel aborträttigheter. Eller så kan du skriva ur ett perspektiv baserat på ren åsikt, till exempel varför du föredrar katter framför hundar. När du har granskat dina idéer bör du kunna identifiera aspekter av din uppsats som kan behöva ytterligare forskning eller studier, om ämnet är akademiskt och/eller baserat på senaste sociala händelser och frågor.
Lärare kan också begära en diskussion om mer än en likhet och skillnad mellan två ämnen eller två perspektiv. Leta efter luckor i din kunskap och var beredd att göra några undersökningar så att du bättre kan jämföra och kontrastera de två ämnena
Del 2 av 3: Making the Skeleton
Steg 1. Skapa en avhandling
Avhandlingen hjälper dig att skapa ett fokuserat argument och fungera som en karta för dig och läsaren. Gör ett specialavsnitt som är specifikt och detaljerat, inte allmänt och vagt.
- Avhandlingen bör innehålla viktiga likheter och skillnader mellan de två ämnena. Till exempel, "Hundar och katter anses båda vara idealiska husdjur, men temperament och grooming skiljer de två åt."
- Avhandlingen måste också kunna svara på frågan”Vad då? Varför ska människor bry sig om fördelarna och nackdelarna med att äga en katt eller hund?” Läsarna kan också fråga varför du valde att diskutera katter och hundar istället för andra husdjur som fåglar, reptiler eller kaniner. Ett examensarbete kommer att bli mycket starkare om det innehåller svaret på den frågan, och en stark avhandling kommer att bilda en stark uppsats.
- Här är ett exempel på en bättre tes:”Hundar och katter anses båda vara idealiska husdjur och har visat sig vara mer populära än andra djur som fåglar eller kaniner, men mindre svår vård och speciella temperament gör katter bättre för en mängd olika raser. person." För en avhandling som är mer koncis och möjliggör en öppen diskussion om båda alternativen, se följande exempel:”Både katter och hundar är bra husdjur, men rätt val beror på ägarens livsstil, ekonomiska tillstånd och boende som kan tillhandahållas.”
Steg 2. Organisera uppsatser efter blockmetod
I blockmetoden täcker varje stycke bara ett ämne och diskuterar samma attribut eller aspekter som du hittar när du granskar ämnet. Här är inställningarna:
- Introduktion: Introducera ett allmänt ämne och introducera sedan båda ämnena specifikt. Avsluta med en avhandling som anger vad som kommer att behandlas i uppsatsen.
-
Diskussion Punkt 1: Börja med ämnesmeningen för ämne 1. Till exempel”Katter är lättare att ta hand om och billigare att ta hand om än hundar”.
- Aspekt 1: Livsstil, med minst två detaljer. Till exempel att en katt inte behöver övervakas hela dagen och kan ta hand om sig själv om ägaren är borta eller inte är hemma ofta.
- Aspekt 2: Kostnad, med minst två detaljer. Till exempel att kattmat och hälsovård är billigare och att katter är mindre benägna att skada ägarnas hem.
- Aspekt 3: Boende, med minst två detaljer. Till exempel att katter inte behöver mycket utrymme och är mindre irriterande eftersom de inte behöver gå eller lekas varje dag.
- Avsluta stycket med en övergångs mening.
- Diskussionsstycke 2 följer samma struktur, med tre aspekter och två stöddetaljer för varje aspekt.
- Diskussionsstycke 3 kan följa samma struktur som diskussionsstyckena 2 och 3. Eller skapa ett stycke som utvecklar en jämförelse av de två föregående styckena. Du kan använda vetenskaplig data, input från olika källor eller personlig erfarenhet. Till exempel att jämföra och kontrastera alternativ för att äga en hund eller katt och basera beslut på din livsstil, ekonomi och boende. Detta kan användas som ett stödargument baserat på personlig erfarenhet.
- Slutsats: Innehåller en sammanfattning av huvudpunkterna, omarbetning av avhandlingen, utvärdering av analysen och vidareutveckling som kan snedvrida jämförelser och kontraster om ett enda ämne.
Steg 3. Använd en punkt-för-punkt-struktur
I punkt-för-punkt-metoden innehåller varje stycke argument för endast en aspekt. Inställningarna är följande:
- Introduktion: Presentera ett allmänt ämne och introducera sedan båda ämnena specifikt. Avsluta med en avhandling som anger vad som kommer att behandlas i uppsatsen.
-
Diskussion Paragraf 1: Börja med ämnesmeningen för aspekt 1. Till exempel”Katter är lättare för ägarnas livsstil och ekonomi”.
- Ämne 1, aspekt 1: Katter, med två detaljer till förmån för katter. Till exempel att en katt inte behöver övervakas hela dagen och kan ta hand om sig själv om ägaren är borta eller inte är hemma ofta.
- Ämne 2, aspekt 1: Hundar, med två detaljer som kontrasterar hundar med föregående argument. Till exempel att hundar är sällskapsdjur och inte kan lämnas ensamma länge, och att hundar inte kan ta hand om sig själva när deras ägare är borta.
- Avsluta med en övergångs mening.
- Diskussionsstycke 2 följer samma struktur, med diskussion av ämne 1 och ämne 2 i förhållande till aspekt 2. Till exempel är”Cast care och ägare billigare”. Det bör finnas två stödjande detaljer för varje ämne.
- Diskussionsstycke 3 följer samma struktur, med diskussion om ämne 1 och ämne 2 i förhållande till aspekt 3. Till exempel”Katter behöver inte speciella boenden än hundar”. Det bör finnas två stödjande detaljer för varje ämne.
- Slutsats: Innehåller en sammanfattning av huvudpunkterna, omarbetning av avhandlingen, utvärdering av analysen och vidareutveckling som kan snedvrida jämförelser och kontraster om ett enda ämne.
Del 3 av 3: Skriva inledningen
Steg 1. Använd tydliga och entydiga ord
Det finns ingen anledning att be läsaren om ursäkt för att du inte är expert på något av ämnena, eller att din åsikt inte spelar någon roll. Börja inte med fraser som "Enligt min mening" eller "Jag kan ha fel, men jag tror att …" Istället bör du börja med självförtroende, med tanke på uppsatsen och konturen du har gjort.
- Undvik också att uppge avsikten direkt och formellt. Undvik till exempel uttalanden som "I denna uppsats kommer jag …" eller "Syftet med denna uppsats är …"
- Läsaren bör kunna förstå syftet med din uppsats genom de två första meningarna i det inledande stycket.
Steg 2. Skapa en uppmärksammad första mening
En fras kan fånga läsaren från början, särskilt om ditt ämne är torrt eller komplext. Prova att skapa uppmärksamhetsfångare med utgångspunkter som dessa:
- Intressanta eller överraskande exempel. Till exempel personliga erfarenheter där katter visade sig vara bättre husdjur än hundar, eller vetenskapliga studier som visar skillnaderna mellan katter och hundar.
- Provocerande citat. Till exempel ett citat från en källa du använde för din uppsats eller som är relevant för ämnet.
- Anekdot. Anekdoter är noveller som innehåller moral eller symboler. Tänk på en anekdot som kan vara poetisk eller kraftfull för att starta uppsatsen. Du kan också kontrollera forskningsresultat för anekdoter.
- Tänkande frågor. Leta efter frågor som får läsaren att tänka och intressera sig för ämnet. Till exempel, "Önskade du att du hade en katt, men slutade alltid ha en hund?"
Steg 3. Revidera inledningen när uppsatsen är klar
En annan teknik du kan prova är att skriva en tillfällig introduktion med en tesfråga, sedan revidera den eller skriva om den efter att uppsatsen är klar. Om du har svårt att hitta rätt introduktion eftersom du inte är säker på vad du ska behandla i detalj eller hur huvudargumentet kommer att gå, försök skriva en introduktion i det sista steget.
