Nästan alla runt om i världen tror att Gud finns. Att diskutera Guds existens kan vara en mycket utmanande handling. Men vetenskapliga, historiska, filosofiska och kulturella bevis kan alla användas när man utvecklar övertygande argument om att Gud inte finns. Oavsett vilket tillvägagångssätt du tar, var noga med att vara artig och omtänksam när du diskuterar Guds existens.
Innan du börjar en diskussion, var uppmärksam på personen du pratar med. Kom ihåg att religion är ett känsligt ämne för vissa människor att diskutera. Respektera andras tro även om du inte håller med dem.
Om ämnet för den här artikeln inte stämmer överens med dina övertygelser eller får dig att känna dig obekväm, fortsätt inte läsa.
Steg
Del 1 av 4: Använda vetenskap
Steg 1. Säg att levande saker är dåligt utformade
Det dåliga designargumentet säger att om Gud är perfekt, varför skapade han människor och många andra levande saker dåligt? Till exempel är vi benägna att många sjukdomar, våra ben går lätt sönder och när vi åldras blir vårt sinne och vår kropp värre och värre. Du kan också nämna den dåligt utformade mänskliga ryggraden, oelastiska knän och bäckenben som gör arbetet svårt och smärtsamt för kvinnor. Sammantaget tyder detta biologiska bevis på att Gud inte finns (eller att han inte skapade oss väl, i så fall finns det ingen anledning att dyrka honom).
Troende kan motverka detta argument genom att hävda att om Gud är perfekt, så skapade han oss så gott vi kan förväntas. De kan också hävda att det vi ser som ofullkomligheter faktiskt tjänar ett syfte i en design som är större än Guds. Påpeka det logiska misstaget i det här fallet. Vi kan inte gå igenom livet med förväntan om att någon gång en förklaring till varför våra ögon eller axlar är så dåligt utformade kommer att dyka upp. Ta referensen från filosofen Voltaire, som skrev en roman om människor som letar efter mening efter den förödande jordbävningen drabbade Paris. Vi är mönstersökande djur. Så naturligtvis söker vi och hoppas på mönster som vi inte kan hitta
Steg 2. Visa historien om att ersätta övernaturliga förklaringar med naturliga förklaringar
Argumentet "God of the Gaps" används ofta när människor hävdar att Gud finns. Detta argument hävdar att medan modern vetenskap kan förklara många saker, kan den inte förklara andra. Du kan motverka detta genom att säga att de saker vi inte förstår minskar varje år, och att även om naturliga förklaringar har ersatt teistiska förklaringar, har övernaturliga eller teistiska förklaringar aldrig ersatt vetenskapliga förklaringar.
- Till exempel kan du nämna evolutionsexemplet som ett område där vetenskapen har reviderat sin tidigare gudcentrerade förklaring av mångfalden av arter i världen.
- Diskutera att religion ofta används för att förklara saker som inte går att förklara. Grekarna använde Poseidon för att förklara hur jordbävningar uppstår, vilket vi nu vet uppstår på grund av rörelsen av tektoniska plattor för att släppa ut tryck.
Steg 3. Diskutera kreationismens misstag
Kreationism är tron på att Gud skapade denna värld, vanligtvis inom en relativt ny tidsram, till exempel för 5 000 - 6 000 år sedan. Dra nytta av överflödet av troliga bevis som motbevisar detta, såsom evolutionära data, fossiler, radiokolldatering och iskärnor för att antyda att Gud inte existerar.
Du kan till exempel säga: "Vi fortsätter att hitta stenar som är miljoner eller till och med miljarder år gamla. Bevisar inte detta att Gud inte finns?"
Del 2 av 4: Att använda kulturella bevis
Steg 1. Diskutera att tron på Gud är socialt bestämd
Det finns flera varianter av denna idé. Du kan förklara att i relativt fattiga länder tror nästan alla på Gud, medan i relativt utvecklade och rika länder är det få som tror på Gud. Du kan också konstatera att personer med högre utbildningsnivåer är mer benägna att vara ateister än de med lägre utbildningsnivåer. Sammantaget stärker dessa fakta ytterligare att Gud bara är en produkt av kultur och tro på Gud beror på ens sociala tillstånd.
Du kan också påpeka att människor som växte upp i en viss religion tenderar att hålla fast vid den religionen under hela sitt liv. Å andra sidan blir de som inte är uppfostrade i religiösa hushåll sällan religiösa senare i livet
Steg 2. Förklara att bara för att de flesta tror på Gud, betyder det inte att det alltid är sant
En vanlig anledning till att tro på Gud är att de flesta tror på honom. Detta "ömsesidiga överenskommelse" -argument kan också föreslå att eftersom tron på Gud är så hög måste sådan tro vara naturlig. Men du kan motbevisa denna idé genom att hävda att bara för att många tror på något, betyder det inte att det är sant. Du kan till exempel säga att de flesta trodde att slaveri var acceptabelt någon gång.
Säg att om människor inte utsätts för religion eller tanken på Gud kommer de inte att tro på Gud
Steg 3. Lär dig de många övertygelserna om religion
Identiteten och egenskaperna hos kristna, hinduiska och buddhistiska gudar är mycket olika. Därför kan du hävda att även om det finns en Gud, finns det inget sätt att veta vilken Gud som ska tillbe.
Detta argument är formellt känt som det inkonsekventa uppenbarelseargumentet
Steg 4. Påpekar motsättningarna i de religiösa texterna
De flesta religioner erbjuder sina heliga texter som produkter och bevis på sin Gud. Om du kan visa att en helig text är inkonsekvent eller bristfällig kommer du att ge en stark motivering för frånvaron av Gud.
- Till exempel, om Gud beskrivs i en del av en helig text som förlåtande, men sedan rasar en hel by eller ett land till marken, kan du använda denna uppenbara motsättning för att visa att Gud inte existerar (eller att den heliga texten är en lögn).
- När det gäller Bibeln förfalskas eller ändras ofta hela verser, berättelser och noveller någon gång. Mark 9:29 och Johannes 7:53 till 8:11 innehåller till exempel avsnitt kopierade från andra källor. Förklara att detta indikerar att de heliga texterna bara är imitationer av kreativa idéer som skapats av människor, inte gudomligt inspirerade böcker.
Del 3 av 4: Använda filosofiska argument
Steg 1. Diskutera att om Gud fanns skulle han inte tillåta otro
Detta argument säger att om ateism existerade, skulle Gud komma ner eller ingripa direkt i denna värld för att avslöja sig själv för ateister. Det faktum att så många människor är ateister, och Gud inte försöker övertyga dem genom gudomligt ingripande, betyder dock att Gud inte existerar.
Troende kan motverka detta påstående genom att hävda att Gud tillåter fri vilja, och därför är otro ett oundvikligt resultat av denna egenskap. De kan nämna några specifika exempel i sina heliga texter av fall då deras Herre uppenbarade sig för människor som fortfarande vägrade tro
Steg 2. Undersök inkonsekvenser i andras tro
Om en troendes tro är baserad på tanken att Gud skapade universum för att "Allt har en början och ett slut" kan du fråga "Vad skapade då Gud?" Detta kommer att betona för andra att de orättvist drar slutsatsen att Gud existerar när samma grundläggande förutsättning (att allt har en början) kan leda till två olika slutsatser.
Människor som tror på Gud kan hävda att Gud-för att han är allsmäktig-överskrider rum och tid, och är därför undantaget från regeln att allt har en början och ett slut. Om de argumenterar på detta sätt måste du rikta argumentet mot en motsägelse i idén om allmakt
Steg 3. Undersök brottsproblemet
Det onda problemet ifrågasätter hur Gud kan existera om det finns ont. Med andra ord, om Gud finns och han är god, bör han eliminera allt ont. Du kan argumentera, "Om Gud verkligen brydde sig om oss, skulle det inte bli något krig."
- Din samtalspartner kan svara: "Hantering av människor är kaotisk och ofullkomlig. Det är människor, inte Gud, som orsakar ondska." I det här fallet kan din samtalspartner återigen använda idén om fri vilja för att motverka tanken att Gud är ansvarig för allt ont i världen.
- Du kan också gå ett steg längre och hävda att om det finns en ond gud som tolererar ondska, är han inte värd att dyrka.
Steg 4. Visa att moral inte kräver någon religiös tro
Många tror att planeten skulle vara i kaos utan religion. Du kan dock förklara att ditt eget beteende (eller en annan ateists) är något annorlunda än troendes. Erkänn att även om du inte är perfekt är ingen perfekt, och att tro på Gud uppmuntrar inte människor att alltid vara mer moraliska och rättfärdiga än andra.
- Du kan också vända detta påstående genom att hävda att religion inte bara leder till gott utan också leder till ont eftersom många religiösa människor begår omoraliska handlingar i deras Guds namn. Till exempel kan du ta exemplet med den spanska inkvisitionen eller religiös terrorism runt om i världen.
- Dessutom visar djur som inte kan förstå vårt mänskliga religionsbegrepp tydliga bevis på en instinktiv förståelse av moraliskt beteende och skillnaden mellan rätt och fel.
Steg 5. Visa att ett gott liv inte behöver Gud
Många tror att man bara kan leva ett rikt, lyckligt och uppfyllande liv med Gud. Du kan dock påpeka att många icke-troende är lyckligare och mer framgångsrika än religiösa människor.
Till exempel kan du betrakta Richard Dawkins eller Christopher Hitchens som individer som var mycket framgångsrika trots att de inte trodde på Gud
Steg 6. Förklara motsättningen mellan allvetande och fri vilja
Allvetande, förmågan att veta allt, tycks motsäga de flesta religiösa dogmer. Fri vilja avser tanken att du är ansvarig för dina egna handlingar. De flesta religioner tror på båda begreppen, men de två är oförenliga.
- Säg till din samtalspartner, "Om Gud vet allt som har hänt och kommer att hända, liksom varje tanke vi skapar innan vi tänker på det, är din framtid en förutsägbar säkerhet. Hur kan då Gud döma oss på vad vi gör? Vi gör?"
- Människor som tror på Gud kommer förmodligen att svara att även om Gud redan vet enskilda beslut i förväg, är enskilda handlingar fortfarande allas fria val.
Steg 7. Demonstrera omöjligheten av allmakt
Allsmäktighet är förmågan att göra vad som helst. Men om Gud kan göra något måste han till exempel kunna rita en fyrkantig cirkel. Men eftersom detta är logiskt osammanhängande är det orimligt att tro att Gud är allsmäktig.
- En annan logiskt omöjlig sak som du kan hävda att Gud inte kan göra är att veta och inte veta något samtidigt.
- Du kan också hävda att om Gud är allsmäktig, varför tillåter han naturkatastrofer, massakrer och krig?
Steg 8. Följ motståndarens spel
I verkligheten är det omöjligt att bevisa att något inte existerar. Allt kan existera, men för att en tro ska vara giltig och värd att uppmärksammas krävs det starka bevis för att den ska stödjas. Säg att i stället för att bevisa att Gud inte existerar, måste troende bevisa att Gud finns.
- Du kan till exempel fråga vad som händer efter döden. Många människor som tror på Gud tror också på ett liv efter detta. Be om bevis på detta efterlivet.
- Andliga enheter som gudar, demoner, himmel, helvete, änglar, demoner, etc. har aldrig (och kan inte) studerats vetenskapligt. Påpeka att dessa andliga egenskaper inte kan bevisas existera.
Del 4 av 4: Förberedelser för att diskutera religion
Steg 1. Gör dina läxor
Var beredd att diskutera Guds existens genom att bekanta dig med kända ateisters huvudargument och idéer. Att läsa Christopher Hitchens 'God is not Great är till exempel ett bra ställe att börja. Richard Dawkins The God Delusion är en annan utmärkt källa till rationella argument mot att det finns en gud i religionen.
- Förutom att undersöka åsikter som stöder ateism, undersök motbevis eller motiveringar ur ett religiöst perspektiv.
- Bekanta dig med frågor eller övertygelser som kan bjuda in kritik från din motståndare och se till att du faktiskt kan stå upp för din egen tro.
Steg 2. Organisera din åsikt logiskt
Om ditt argument inte presenteras på ett sätt som är lätt att förstå kommer ditt budskap inte att nå den du pratar med. Till exempel, när du förklarar hur en persons religion är kulturellt bestämd, måste du få den andra personen att hålla med var och en av dina premisser.
- Man kan säga, "Mexiko är bebodt av ett katolskt land, eller hur?"
- När de säger ja, gå vidare till nästa premiss, till exempel "De flesta i Mexiko är katolska, eller hur?"
- När de säger ja, fortsätt till din slutsats genom att till exempel säga "Anledningen till att de flesta tror på Gud i Mexiko är historien om den religiösa kulturen där."
Steg 3. Var taktfull när du diskuterar Guds existens
Tro på Gud är ett känsligt ämne. Närma dig debatten som ett samtal där du och den andra personen har en giltig åsikt. Tala vänligt till den du pratar med. Fråga varför de är så säkra på sin tro. Lyssna tålmodigt på deras skäl och anpassa ditt svar på ett lämpligt och uppmärksamt sätt till vad de har att säga.
- Fråga personen du pratar med om källor (böcker eller webbplatser) som du kan använda för att lära dig mer om deras perspektiv och övertygelser.
- Tro på Gud är mycket komplicerad och uttalanden om Guds existens - vare sig de är för eller emot - kan inte betraktas som fakta.
Steg 4. Var lugn
Guds existens kan vara ett mycket känslomässigt ämne. Om du är upphetsad eller aggressiv under ett samtal kan du bli osammanhängande och/eller säga något du kommer att ångra. Andas djupt för att vara lugn. Andas ut långsamt genom näsan i fem sekunder och andas sedan ut genom munnen i tre sekunder. Upprepa tills du känner dig lugn.
- Sakta ner din talhastighet så att du har mer tid att tänka på vad du vill säga och undvika att säga något du ångrar senare.
- Om du börjar bli arg, säg till den andra personen, "Låt oss gå med på att inte hålla med", och dela sedan med dem.
- Var artig när du diskuterar Gud. Kom ihåg att många människor är känsliga för sin religion. Hedra dem som tror på Gud. Använd inte kränkande eller anklagande språk som dåligt, dumt eller galet. Förolämpa inte din samtalspartner.
- I slutändan, istället för att ge en kortfattad åsikt, kommer den andra personen ofta att använda påståendet "Ursäkta, du kommer åt helvete". Svara inte med svar som är både passiva och aggressiva.
Tips
- Du behöver inte alltid säga att Gud inte finns för varje troende du möter. Bästa vänner behöver inte tänka likadant om allt. Om du alltid försöker starta ett bråk med dina vänner eller "ändra dig", var beredd, du kommer att ha färre vänner.
- Vissa människor väljer religion för att klara av dåliga erfarenheter i sitt liv, till exempel beroende eller tragisk död. Även om religion kan ha en positiv inverkan på människors liv och kan hjälpa dem i nödsituationer, betyder det inte att idéerna bakom religionen är sanna. Om du träffar någon som påstår sig ha blivit hjälpt på detta sätt, var försiktig, för du vill inte kränka dem, men du behöver inte undvika eller låtsas tänka som dem.
